Mostrando entradas con la etiqueta Puerto Rico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Puerto Rico. Mostrar todas las entradas
martes, 25 de enero de 2011
Denuncian crimen ambiental en Guayanilla - El Nuevo Día
http://www.elnuevodia.com/denunciancrimenambientalenguayanilla-873086.html
martes, 30 de noviembre de 2010
Parques Eólicos. Seria amenaza contra nuestro Patrimonio Natural y la agricultura.
Martes 30 de noviembre de 2010
Guayanilla – La Coalición Pro Bosque Seco Ventanas Verraco hace una seria advertencia al país de la amenaza que se cierne sobre nuestros bosques, zonas de valor ecológico y agrícola por las propuestas dedesarrollar parques eólicos en Puerto Rico.
Bajo el concepto de energía renovable se pretende establecer que los proyectos eólicos se pueden construir donde quiera y como quiera. La construcción de estos parques eólicos conlleva deforestar y remover grandes cantidades de corteza terrestre para colocar los aerogeneradores. Significa depositar miles de toneladas de cemento y varilla impactando adversamente el terreno. Además, los parques eólicos afectan el turismo y el valor de las propiedades cercanas.
En lo que respecta a la agricultura, causan la perdida de terrenos cultivables, afectan los acuíferos y provocan la perdida de empleos. De hecho, los parques eólicos generan un mínimo de empleos, en el caso del Proyecto Windmar en Guayanilla y Santa Isabel en conjunto generarán alrededor de 16 puestos de trabajo. Desplazando en el caso de Santa Isabel cientos de trabajadores agrícolas.
En Guayanilla, la empresa Windmar Renewable Energy ya ha causado daños y destrucción en Punta Ventana, Cerro Toro y Punta Verraco aledaños al Bosque Seco, lo que fue catalogado por el Cuerpo de Vigilantes del DRNA como “una de las peores violaciones ambientales que se ha visto” En Santa Isabel en unas 3,000 cuerdas de terreno cultivable en la zona mas fértil del país, se pretenden construir unos 65 molinos lo cual causará un daño irreversible al terreno y a la industria agrícola.
Existen alternativas de energía renovable que pueden complementar la producción de energía eléctrica. Energía solar-fotovoltaica, hidráulica, maremotriz que pueden ser consideradas las cuales no impactaran áreas de valor ecológico y agrícola.
En Puerto Rico existen terrenos ya impactados como los de la antigua CORCO, la base Roosevelt Roads, lugares afectados por las farmacéuticas y los techos de las residencias y edificios en los cuales se puede generar energía sin mayor impacto ambiental. Por lo tanto tenemos que proteger nuestras áreas naturales y agrícolas. ¿Cómo lo haremos? Participando en las luchas que las diferentes organizaciones ambientales y comunitarias llevan a cabo para proteger nuestro Patrimonio Natural.Tenemos que hacer presencia en la calle. Organizarnos desde las diferentes áreas en una sola voz. Cada cual desde su realidad solidarizándose con las luchas en el resto del país.
No olvidemos que en diciembre comienza a regir la “Nueva Ley de Permisos” que junto a la enmienda 1505 mal llamada “Tito Kayak” atentan contra el derecho a la libre expresión. La Enmienda 1505 tipifica como delito grave obstruir y paralizar obras de construcción, irónicamente quieren poner un detente a lo que se llevó a cabo contra el Gasoducto del Sur que si no fuera porque detuvimos y paralizamos los trabajos lo hubieran construido.
La lucha se hace en la calle.
José F. Sáez Cintrón
Coalición Pro Bosque Seco Ventanas Verraco
787 601-3175
Guayanilla – La Coalición Pro Bosque Seco Ventanas Verraco hace una seria advertencia al país de la amenaza que se cierne sobre nuestros bosques, zonas de valor ecológico y agrícola por las propuestas dedesarrollar parques eólicos en Puerto Rico.
Bajo el concepto de energía renovable se pretende establecer que los proyectos eólicos se pueden construir donde quiera y como quiera. La construcción de estos parques eólicos conlleva deforestar y remover grandes cantidades de corteza terrestre para colocar los aerogeneradores. Significa depositar miles de toneladas de cemento y varilla impactando adversamente el terreno. Además, los parques eólicos afectan el turismo y el valor de las propiedades cercanas.
En lo que respecta a la agricultura, causan la perdida de terrenos cultivables, afectan los acuíferos y provocan la perdida de empleos. De hecho, los parques eólicos generan un mínimo de empleos, en el caso del Proyecto Windmar en Guayanilla y Santa Isabel en conjunto generarán alrededor de 16 puestos de trabajo. Desplazando en el caso de Santa Isabel cientos de trabajadores agrícolas.
En Guayanilla, la empresa Windmar Renewable Energy ya ha causado daños y destrucción en Punta Ventana, Cerro Toro y Punta Verraco aledaños al Bosque Seco, lo que fue catalogado por el Cuerpo de Vigilantes del DRNA como “una de las peores violaciones ambientales que se ha visto” En Santa Isabel en unas 3,000 cuerdas de terreno cultivable en la zona mas fértil del país, se pretenden construir unos 65 molinos lo cual causará un daño irreversible al terreno y a la industria agrícola.
Existen alternativas de energía renovable que pueden complementar la producción de energía eléctrica. Energía solar-fotovoltaica, hidráulica, maremotriz que pueden ser consideradas las cuales no impactaran áreas de valor ecológico y agrícola.
En Puerto Rico existen terrenos ya impactados como los de la antigua CORCO, la base Roosevelt Roads, lugares afectados por las farmacéuticas y los techos de las residencias y edificios en los cuales se puede generar energía sin mayor impacto ambiental. Por lo tanto tenemos que proteger nuestras áreas naturales y agrícolas. ¿Cómo lo haremos? Participando en las luchas que las diferentes organizaciones ambientales y comunitarias llevan a cabo para proteger nuestro Patrimonio Natural.Tenemos que hacer presencia en la calle. Organizarnos desde las diferentes áreas en una sola voz. Cada cual desde su realidad solidarizándose con las luchas en el resto del país.
No olvidemos que en diciembre comienza a regir la “Nueva Ley de Permisos” que junto a la enmienda 1505 mal llamada “Tito Kayak” atentan contra el derecho a la libre expresión. La Enmienda 1505 tipifica como delito grave obstruir y paralizar obras de construcción, irónicamente quieren poner un detente a lo que se llevó a cabo contra el Gasoducto del Sur que si no fuera porque detuvimos y paralizamos los trabajos lo hubieran construido.
La lucha se hace en la calle.
José F. Sáez Cintrón
Coalición Pro Bosque Seco Ventanas Verraco
787 601-3175
lunes, 25 de octubre de 2010
Omaña sin molinos.
Omaña es una comarca situada en la zona noroccidental de la provincia de León. Esta región es reserva de la biosfera, está catalogada como zona de especial protección para las aves, refugio de especies en peligro de extinción... pero se encuentra amenazada por un proyecto de construcción de aerogeneradores. Para tratar de detener estas acciones se ha creado una plataforma que bajo el nombre de 'Omaña sin molinos' (13/10/10).
miércoles, 18 de agosto de 2010
PUERTO RICO SE SEPARA DE EEUU EN MATERIA DE ENERGIA
Jesús Dávila
SAN JUAN, Puerto Rico, 17 de agosto de 2010 (NCM) – El cambio de petróleo a gas natural como fuente principal de energía está llevando a Puerto Rico a separarse de la tendencia prevaleciente en Estados Unidos de privilegiar el mercado libre de ese combustible fósil y en su lugar se planifica dar el control a una empresa de España notoria por denuncias de corrupción y violación de derechos humanos.
La nueva ruta de choque aparente entre Puerto Rico y EEUU ocurre en momentos en que el gobierno anexionista está desarrollando toda una serie de políticas internas de alto riesgo como la insistencia en restringir el derecho constitucional de asamblea, el estrangulamiento de la Universidad de Puerto Rico y el desmantelamiento de la Editorial de la UPR, una de las principales en la región del Caribe.
Todo eso se suma a la continuada crisis económica, las leyes especiales que han dejado sin empleo a decenas de miles de trabajadores del Estado y los diferendos internos graves en los dos partidos que favorecen la continuación del dominio de EEUU sobre esta nación caribeña de casi cuatro millones de habitantes en su territorio y colonia estadounidense desde 1898.
Pero el caso de la relación entre el Gobierno y la empresa española Gas Natural Fenosa tiene los tintes de una gran contradicción debido a que la política oficial del Gobernador Luis Fortuño, que ganó con un amplio margen en 2008 al mando del Partido Nuevo Progresista, es la de resolver el problema colonial mediante la anexión formal de Puerto Rico a EEUU. De hecho, Fortuño ha hecho claro que prefiere la “independencia” en materia de energía y su gobierno ha mantenido una posición ambivalente en lo que toca a los proyectos respaldados por Washington para la integración del mercado eléctrico del Caribe.
Además, la concesión de un dominio monopolístico a la empresa europea –que hace recordar los tiempos en que España dominaba así el comercio puertorriqueño- marca una curiosa continuidad con las políticas de anteriores gobiernos autonomistas, que en 2003 le concedieron la exclusividad sobre la importación de gas natural. El propio proyecto de construir un gasoducto de más de 100 kilómetros para transformar las plantas de producción eléctrica de combustible residual de petróleo a gas natural es la continuación de una obra iniciada por los autonomistas y a la cual Fortuño se había opuesto públicamente.
Gas Natural Fenosa, con su propia flota de tanqueros, es una de las principales en el mercado mundial de gas natural y transporta el combustible desde Egipto y Argelia, así como de otros puntos de África como Nigeria. De esa forma, Puerto Rico dependerá del complejo y costoso transporte transoceánico del gas, a pesar de que varios países de la propia cuenca caribeña y los propios EEUU tienen grandes abastos.
El historial público de la empresa española, que se ha convertido en una de las principales para América Latina, es al menos controversial.
En Guatemala se presentaron sobre 90.000 denuncias por mal servicio y sobreprecio, lo que condujo a choques en los que Fenosa le cortó el suministro a comunidades enteras y se alegó que estuvo vinculada al asesinato de una veintena de líderes comunales opositores. La empresa ha negado las alegaciones y ha interpuesto sus propias denuncias por amenaza.
En México, mientras tanto, ha sido una de las empresas denunciadas por el Sindicato Mexicano de Electricistas como participante en la destrucción de Luz y Fuerza del Centro, para la cual el gobierno mexicano movilizó fuerzas militares y policiales que desalojaron más de 40.000 obreros.
En la vecina República Dominicana, la empresa ha sido blanco de quejas por la alegación de que llevó a ese país a un incremento innecesario de 300 millones de dólares en su deuda externa.
Sus actividades en Centroamérica y el Caribe, junto con las denuncias sobre las actividades del ex presidente español José María Aznar, llevaron a un fuerte choque en la Cumbre Iberoamericana de 2007 en la que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, tildó a Fenosa de “mafia”. Fue en medio de aquella discusión que el Rey Juan Carlos de Borbón increpó al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con su ya famoso “por qué no te callas”.
Ya en Puerto Rico se han estado tomando medidas en preparación del proyecto, como de la convertir en delito grave la obstrucción de obras públicas o privadas, aunque sea mediante protestas pacíficas.
En la otra cara de la contradicción, el pequeño aunque influyente Partido Independentista Puertorriqueño ha anunciado una campaña frontal contra la construcción del gasoducto, que deberá atravesar la zona montañosa karsica , un área clave y delicada para el equilibrio ecológico. La oposición del PIP se basa principalmente en que postula que la dependencia actual del petróleo no debe atenderse mediante otro combustible fósil sino con el desarrollo agresivo de fuentes renovables aprovechando la condición isleña tropical de Puerto Rico.
Por su parte, el Gobernador Fortuño asegura que la gigantesca obra de infraestructura se usará sólo como un paso en la transición hacia las fuentes renovables y sus propagandistas la han bautizado como “vía verde” en un esfuerzo para derrotar la oposición. Por lo menos ha cosechado algunos respaldos de importancia, aunque críticos, tales como el del científico Juan Rosario, quien indica que el proyecto iría por la ruta correcta hacia un combustible más limpio, si se usan los ahorros que resulten en financiar la inversión en fuentes renovables con fecha cierta para su implantación.
La discusión pública, sin embargo, se ha concentrado en la conveniencia de la transformación a gas natural y los efectos del proyecto sobre una zona de alto valor ecológico, pero no en los contratos de exclusividad con Fenosa. Fuentes responsables, tanto en el oficialista PNP como en el opositor Partido Popular Democrático, dijeron estar a oscuras con respecto a quién proveerá el gas natural, aunque una de ellas indicó conocer “extraoficialmente” sobre la relación con Fenosa y su historial controversial en América Latina.
NCM-SJ-17-08-10-24
SAN JUAN, Puerto Rico, 17 de agosto de 2010 (NCM) – El cambio de petróleo a gas natural como fuente principal de energía está llevando a Puerto Rico a separarse de la tendencia prevaleciente en Estados Unidos de privilegiar el mercado libre de ese combustible fósil y en su lugar se planifica dar el control a una empresa de España notoria por denuncias de corrupción y violación de derechos humanos.
La nueva ruta de choque aparente entre Puerto Rico y EEUU ocurre en momentos en que el gobierno anexionista está desarrollando toda una serie de políticas internas de alto riesgo como la insistencia en restringir el derecho constitucional de asamblea, el estrangulamiento de la Universidad de Puerto Rico y el desmantelamiento de la Editorial de la UPR, una de las principales en la región del Caribe.
Todo eso se suma a la continuada crisis económica, las leyes especiales que han dejado sin empleo a decenas de miles de trabajadores del Estado y los diferendos internos graves en los dos partidos que favorecen la continuación del dominio de EEUU sobre esta nación caribeña de casi cuatro millones de habitantes en su territorio y colonia estadounidense desde 1898.
Pero el caso de la relación entre el Gobierno y la empresa española Gas Natural Fenosa tiene los tintes de una gran contradicción debido a que la política oficial del Gobernador Luis Fortuño, que ganó con un amplio margen en 2008 al mando del Partido Nuevo Progresista, es la de resolver el problema colonial mediante la anexión formal de Puerto Rico a EEUU. De hecho, Fortuño ha hecho claro que prefiere la “independencia” en materia de energía y su gobierno ha mantenido una posición ambivalente en lo que toca a los proyectos respaldados por Washington para la integración del mercado eléctrico del Caribe.
Además, la concesión de un dominio monopolístico a la empresa europea –que hace recordar los tiempos en que España dominaba así el comercio puertorriqueño- marca una curiosa continuidad con las políticas de anteriores gobiernos autonomistas, que en 2003 le concedieron la exclusividad sobre la importación de gas natural. El propio proyecto de construir un gasoducto de más de 100 kilómetros para transformar las plantas de producción eléctrica de combustible residual de petróleo a gas natural es la continuación de una obra iniciada por los autonomistas y a la cual Fortuño se había opuesto públicamente.
Gas Natural Fenosa, con su propia flota de tanqueros, es una de las principales en el mercado mundial de gas natural y transporta el combustible desde Egipto y Argelia, así como de otros puntos de África como Nigeria. De esa forma, Puerto Rico dependerá del complejo y costoso transporte transoceánico del gas, a pesar de que varios países de la propia cuenca caribeña y los propios EEUU tienen grandes abastos.
El historial público de la empresa española, que se ha convertido en una de las principales para América Latina, es al menos controversial.
En Guatemala se presentaron sobre 90.000 denuncias por mal servicio y sobreprecio, lo que condujo a choques en los que Fenosa le cortó el suministro a comunidades enteras y se alegó que estuvo vinculada al asesinato de una veintena de líderes comunales opositores. La empresa ha negado las alegaciones y ha interpuesto sus propias denuncias por amenaza.
En México, mientras tanto, ha sido una de las empresas denunciadas por el Sindicato Mexicano de Electricistas como participante en la destrucción de Luz y Fuerza del Centro, para la cual el gobierno mexicano movilizó fuerzas militares y policiales que desalojaron más de 40.000 obreros.
En la vecina República Dominicana, la empresa ha sido blanco de quejas por la alegación de que llevó a ese país a un incremento innecesario de 300 millones de dólares en su deuda externa.
Sus actividades en Centroamérica y el Caribe, junto con las denuncias sobre las actividades del ex presidente español José María Aznar, llevaron a un fuerte choque en la Cumbre Iberoamericana de 2007 en la que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, tildó a Fenosa de “mafia”. Fue en medio de aquella discusión que el Rey Juan Carlos de Borbón increpó al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con su ya famoso “por qué no te callas”.
Ya en Puerto Rico se han estado tomando medidas en preparación del proyecto, como de la convertir en delito grave la obstrucción de obras públicas o privadas, aunque sea mediante protestas pacíficas.
En la otra cara de la contradicción, el pequeño aunque influyente Partido Independentista Puertorriqueño ha anunciado una campaña frontal contra la construcción del gasoducto, que deberá atravesar la zona montañosa karsica , un área clave y delicada para el equilibrio ecológico. La oposición del PIP se basa principalmente en que postula que la dependencia actual del petróleo no debe atenderse mediante otro combustible fósil sino con el desarrollo agresivo de fuentes renovables aprovechando la condición isleña tropical de Puerto Rico.
Por su parte, el Gobernador Fortuño asegura que la gigantesca obra de infraestructura se usará sólo como un paso en la transición hacia las fuentes renovables y sus propagandistas la han bautizado como “vía verde” en un esfuerzo para derrotar la oposición. Por lo menos ha cosechado algunos respaldos de importancia, aunque críticos, tales como el del científico Juan Rosario, quien indica que el proyecto iría por la ruta correcta hacia un combustible más limpio, si se usan los ahorros que resulten en financiar la inversión en fuentes renovables con fecha cierta para su implantación.
La discusión pública, sin embargo, se ha concentrado en la conveniencia de la transformación a gas natural y los efectos del proyecto sobre una zona de alto valor ecológico, pero no en los contratos de exclusividad con Fenosa. Fuentes responsables, tanto en el oficialista PNP como en el opositor Partido Popular Democrático, dijeron estar a oscuras con respecto a quién proveerá el gas natural, aunque una de ellas indicó conocer “extraoficialmente” sobre la relación con Fenosa y su historial controversial en América Latina.
NCM-SJ-17-08-10-24
miércoles, 17 de marzo de 2010
Augura pleito legal y desobediencia civil
POR JASON RODRÍGUEZ GRAFAL
Tras endoso a Windmar:
No se dan por vencidos.
A una semana de que la Junta de Planificación (JP) avalara el proyecto que propone la construcción de un parque eólico en territorio de Guayanilla, el Gobierno Municipal ya explora alternativas legales para impedir su construcción.
Según reveló el alcalde, Edgardo Arlequín Vélez, ya se reunió con su División Legal y próximamente lo hará con líderes comunitarios para plantear la posibilidad de un recurso legal que frene la construcción de la finca de molinos de viento de la compañía Windmar Renewable Energies, en el sector Punta Verraco.
“Vamos a ver de qué manera podemos detener el proyecto”, insistió Arlequín Vélez. “Esto es un proyecto que sabemos que de entrada comenzaron dañando toda esa área que tiene un valor arqueológico y ecológico extraordinario para nosotros”.
“Ahí se cometieron muchas violaciones y así fueron señaladas (por el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales) y nuestra posición sigue siendo la misma. Queremos que se construya en otro lugar y esa área se mantenga intacta”, continuó.
El plan para la edificiación del Parque Eólico contempla la instalación de 25 turbinas aerogeneradores de 1.65 megavatios cada una, en un solar de 50 cuerdas. Como parte de la propuesta, el Desarrollador donará al Gobierno Estatal otras 618 cuerdas de terreno circundantes.
Windmar Renewable Energies ya tiene un pre acuerdo con la Autoridad de Energía Eléctrica para venderle la electricidad que genere por los próximos 20 años y una suma que podría superar los $200 millones.
“La Junta de Planificación se arrodilló ante las exigencias del desarrollador, que es de todos conocido que ha causado un grave daño ambiental en la zona”, afirmó de otra parte José Sáez Cintrón, portavoz de la Coalición Pro-Bosque Seco Ventanas-Verraco en Guayanilla.
“La Junta no está velando por los intereses del Pueblo y mucho menos está asumiendo su función ministerial de salvaguardar y proteger las comunidades. Se ha ido de parte del desarrollador para dar paso a un proyecto tan nefasto, que ha sido rechazado por la comunidad científica, académica y grupos ambientales y comunitarios”, continuó.
¿Desobediencia civil?
Por ello, Sáez Cintrón adelantó que la Coalición efectuará próximamente una serie de protestas y no descartó acudir a los tribunales o realizar actos de desobediencia civil para impedir que se construya el proyecto.
“Vamos a agotar los procesos y tratar de que el Pueblo entienda que, al igual como con el Gasoducto, este es un proyecto nefasto para la conservación de esa zona. Mas aún, está comprobado que los parques eólicos son antagónicos para el turismo, bajan el valor de las propiedades y afectan adversamente a la Comunidad”, declaró el líder comunitario.
De paso, el Portavoz de Coalición también le hizo un llamado público, a DISUR y a Porta Caribe para que se expresen en contra del proyecto.
Entretanto, el portavoz alterno de la mayoría en el Senado, Larry Seilhamer Rodríguez, afirmó que aunque apoya iniciativas de energía renovable para la Isla, mantiene reservas sobre la ubicación de este proyecto.
“Podría confligir con lo que sería un futuro corredor eco turístico para la región Suroeste de Puerto Rico. Hay que estudiar cuidadosamente cuáles fueron los elementos que utilizó la Junta de Planificación”, dijo Seilhamer Rodríguez, quien reconoció que no ha leído la resolución de esa Agencia.
En su lugar, Seilhamer Rodríguez apuntó a las facilidades de las antiguas petroquímicas en Guayanilla y Peñuelas como un mejor local para establecer proyectos de energía renovable.
“Esa área está disponible y no sirve para otro uso. Sería mucho más efectivo y de menor impacto al ambiente”, opinó Seilhamer Rodríguez.
“Estoy haciendo gestiones para que se instale un nanómetro en la torre de la Puerto Rico Olefins -antes de que se tumbe- para verificar cómo son los vientos en esa área en particular”, concluyó.
http://www.periodicolaperla.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1161:pleito-legal-y-desobediencia-civil-se-avecinan-a-windmar&catid=81:locales&Itemid=198
Firmes en oposición al desarrollo de un parque eólico
miércoles, 17 de marzo de 2010
Darisabel Texidor Guadalupe / Para Primera Hora
Guayanilla. Ante el visto bueno de la Junta de Planificación (JP) a la empresa Windmar para el desarrollo de un parque eólico en el barrio Bocas, grupos opositores y varios alcaldes expresaron su rechazo al proyecto y aseguraron que “harán lo que sea” para evitar que se establezca en esta zona de valiosos recursos naturales.
El presidente de la Coalición Pro Bosque Seco Ventanas-Verraco, José Francisco Sáez, consideró como nefasta la decisión de la JP de aprobar la consulta de ubicación de 25aerogeneradores de energía eólica.
“Esto demuestra el menosprecio, la insensibilidad y falta de respeto por nuestro patrimonio natural, histórico y cultural”, dijo.
El líder comunitario argumentó que esta iniciativa propulsada por el inversionista Víctor González no tan sólo afecta las comunidades aledañas, sino que daña el hábitat del sapo concho, especie en peligro de extinción, y pone en peligro la designación de Biosfera Internacional que la Unesco otorgó al Bosque Seco de Guánica.
“Vamos a agotar todos los recursos y haremos lo que tengamos que hacer para detener este proyecto”, sentenció Sáez.
Por su parte, el alcalde de Guayanilla, Edgardo Arlequín, adelantó que acudirán a los tribunales para solicitar que se detenga el proyecto, que presentará una reconsideración en la JP y que solicitó una reunión con el presidente de la JP, Héctor Morales, para que le explique los criterios considerados para la aprobación.
“Desde el principio nos opusimos y continuaremos luchando para preservar nuestro litoral costero”, dijo el Ejecutivo Municipal, quien aseguró que está dispuesto a hacer desobediencia civil junto a las comunidades.
Igualmente, el alcalde de Guánica, Martín Vargas Morales, rechazó la construcción y pidió a la JP que evalúe otros lugares donde no se afecte la naturaleza y otros recursos.
“No nos oponemos a la energía renovable, sino a que se afecten áreas de gran valor ecológico”, reiteró.
Los opositores tienen 20 días, desde el pasado 4 de marzo, para someter mociones de reconsideración ante la JP.
“Cuando el Gobierno no asume su responsabilidad ministerial de defender y proteger los intereses del pueblo, entonces el pueblo tiene que asumir su propia defensa”, dijo Sáez.
http://www.primerahora.com/diario/noticia/isla_adentro/noticias/firmes_en_oposicion_al_desarrollo_de_un_parque_eolico/374810
martes, 16 de marzo de 2010
Conferencia de prensa celebrada el martes 16 de marzo de 2010
Posición de la Coalición Pro Bosque Seco Ventanas Verrco ante la aprobación de la Consulta de Ubicación por parte de la Junta de Planificación de Puerto Rico
La Coalición Pro bosque Seco Ventanas Verraco reafirma su compromiso de lucha contra el establecimiento del propuesto Proyecto Windmar en Guayanilla, Puerto Rico. La nefasta decisión de la Junta de Planificación de aprobar la Consulta de Ubicación del referido proyecto denota el menosprecio la insensibilidad y la falta de respeto que tienen por nuestro Patrimonio Natural, Histórico y Cultural, en menoscabo de la calidad de vida de las comunidades aledañas. Pasaron por alto la evidencia presentada en las vistas publicas donde su oficial examinadora que dirigió las mismas concluyó y cito, “que el proyecto propuesto esta encontrado con aquellas políticas que promueven el utilizar juiciosamente los recursos naturales, ambientales y culturales y el proteger estos recursos de la destrucción o de daños irreparables provocados por el uso de los mismos o por falta de previsión en atender el impacto adverso de otras actividades sobre ellos, al examinar el proyecto tenemos que concluir no le asiste la razón.”
Esto además de las deposiciones en contra del proyecto por la comunidad científica, académica, grupos comunitarios y ambientales entre otros. A pesar de las violaciones que el Sr. Víctor González Barahona, presidente de Windmar Renewable Energy, cometió durante trabajos realizados en Punta Ventana, Cerro Toro y Punta Verraco, mediante los cuales removió corteza terrestre, deforestó miles de árboles, destruyó cuevas, yacimientos arqueológicos, un humedal etc. por lo que el Cuerpo de Vigilantes sometió querellas y describió la situación como “una de las peores violaciones ambientales que se ha visto”.
Los informes sometidos por la División de Patrimonio Natural, la División Legal y el Cuerpo de Vigilantes del DRNA que señalan las violaciones ambientales donde el proponente sometió información falsa, fueron ignorados. Las resoluciones aprobadas por las Legislaturas Municipales de Guánica, (R-Num.10 serie 2008-09) Yauco, (R-Num.3 serie 2008-09) Guayanilla, (R- Num.70 serie 2007-08) en la que expresan su mas firme apoyo con las comunidades de los Barrios Boca de Guayanilla y Barinas de Yauco y su mas enérgica oposición a la construcción del Parque Eólico Windmar. Ignoraron también la oposición en contra del Proyecto Windmar de los alcaldes Edgardo Arlequín Vélez y Marin Vargas Morales de Guayanilla y Guánica respectivamente.
Es una burla al país la forma en que la Junta de Planificación, el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales y la Junta de Calidad Ambiental sucumben ante las presiones y las mentiras del proponente Víctor González Barahona de Windmar Renewable Energy. Claudicaron y entregaron nuestro Patrimonio al mejor postor.
Por otro lado, los Tribunales no aquilataron los argumentos de naturaleza científica presentados contra este proyecto. Realmente no tomaron en cuenta las opiniones de la comunidad científica. Han puesto en peligro la designación de Biosfera Internacional que la UNESCO otorgó al Bosque Seco de Guánica.
Exigimos que la Alianza para el Desarrollo Integral del Sur (DISUR) y Porta Caribe expresen su opinión y posición al respecto. Este tipo de proyecto afecta adversamente el turismo y el valor de las propiedades.
Vamos a agotar todas las gestiones necesarias para detener este nefasto proyecto y junto a las comunidades haremos lo que tengamos que hacer. Nos asiste la razón, unidos vamos a vencer. En defensa de Punta Ventana, Cerro Toro, Punta Verraco, El Bosque Seco y la calidad de vida de nuestra gente.
“Cuando el gobierno no asume su responsabilidad ministerial de defender, proteger y salvaguardar los intereses y el Patrimonio del pueblo, entonces el pueblo tiene que asumir su propia defensa.”
Coalición Pro Bosque Seco Ventanas Verraco
Guayanilla, Puerto Rico
Martes 16 de marzo de 2010
La Coalición Pro bosque Seco Ventanas Verraco reafirma su compromiso de lucha contra el establecimiento del propuesto Proyecto Windmar en Guayanilla, Puerto Rico. La nefasta decisión de la Junta de Planificación de aprobar la Consulta de Ubicación del referido proyecto denota el menosprecio la insensibilidad y la falta de respeto que tienen por nuestro Patrimonio Natural, Histórico y Cultural, en menoscabo de la calidad de vida de las comunidades aledañas. Pasaron por alto la evidencia presentada en las vistas publicas donde su oficial examinadora que dirigió las mismas concluyó y cito, “que el proyecto propuesto esta encontrado con aquellas políticas que promueven el utilizar juiciosamente los recursos naturales, ambientales y culturales y el proteger estos recursos de la destrucción o de daños irreparables provocados por el uso de los mismos o por falta de previsión en atender el impacto adverso de otras actividades sobre ellos, al examinar el proyecto tenemos que concluir no le asiste la razón.”
Esto además de las deposiciones en contra del proyecto por la comunidad científica, académica, grupos comunitarios y ambientales entre otros. A pesar de las violaciones que el Sr. Víctor González Barahona, presidente de Windmar Renewable Energy, cometió durante trabajos realizados en Punta Ventana, Cerro Toro y Punta Verraco, mediante los cuales removió corteza terrestre, deforestó miles de árboles, destruyó cuevas, yacimientos arqueológicos, un humedal etc. por lo que el Cuerpo de Vigilantes sometió querellas y describió la situación como “una de las peores violaciones ambientales que se ha visto”.
Los informes sometidos por la División de Patrimonio Natural, la División Legal y el Cuerpo de Vigilantes del DRNA que señalan las violaciones ambientales donde el proponente sometió información falsa, fueron ignorados. Las resoluciones aprobadas por las Legislaturas Municipales de Guánica, (R-Num.10 serie 2008-09) Yauco, (R-Num.3 serie 2008-09) Guayanilla, (R- Num.70 serie 2007-08) en la que expresan su mas firme apoyo con las comunidades de los Barrios Boca de Guayanilla y Barinas de Yauco y su mas enérgica oposición a la construcción del Parque Eólico Windmar. Ignoraron también la oposición en contra del Proyecto Windmar de los alcaldes Edgardo Arlequín Vélez y Marin Vargas Morales de Guayanilla y Guánica respectivamente.
Es una burla al país la forma en que la Junta de Planificación, el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales y la Junta de Calidad Ambiental sucumben ante las presiones y las mentiras del proponente Víctor González Barahona de Windmar Renewable Energy. Claudicaron y entregaron nuestro Patrimonio al mejor postor.
Por otro lado, los Tribunales no aquilataron los argumentos de naturaleza científica presentados contra este proyecto. Realmente no tomaron en cuenta las opiniones de la comunidad científica. Han puesto en peligro la designación de Biosfera Internacional que la UNESCO otorgó al Bosque Seco de Guánica.
Exigimos que la Alianza para el Desarrollo Integral del Sur (DISUR) y Porta Caribe expresen su opinión y posición al respecto. Este tipo de proyecto afecta adversamente el turismo y el valor de las propiedades.
Vamos a agotar todas las gestiones necesarias para detener este nefasto proyecto y junto a las comunidades haremos lo que tengamos que hacer. Nos asiste la razón, unidos vamos a vencer. En defensa de Punta Ventana, Cerro Toro, Punta Verraco, El Bosque Seco y la calidad de vida de nuestra gente.
“Cuando el gobierno no asume su responsabilidad ministerial de defender, proteger y salvaguardar los intereses y el Patrimonio del pueblo, entonces el pueblo tiene que asumir su propia defensa.”
Coalición Pro Bosque Seco Ventanas Verraco
Guayanilla, Puerto Rico
Martes 16 de marzo de 2010
viernes, 12 de marzo de 2010
CONVOCTORIA A CONFERENCIA DE PRENSA
Implicaciones de la aprobación de la Consulta de Ubicación del Proyecto Windmar (Molinos de Viento) para Guayanilla.
La Coalición Pro Bosque Seco Ventanas Verraco celebrará un conferencia de prensa el martes 16 de marzo de 2010 en la Plaza de Recreo de Guayanilla a las 10:00 a.m. Se dará a conocer a la prensa la posición de la Coalición con respecto a la aprobación de la Consulta de Ubicación del Proyecto Windmar en Guayanilla y se informará sobre las acciones y actividades que llevaremos a cabo en respuesta a dicha aprobación.
Haremos un llamado a las organizaciones ambientales, comunitarias, culturales, sindicales y religiosas entre otras para que se solidaricen con nuestra causa en defensa de Punta Ventana, Cerro Toro, Punta Verraco, el Bosque Seco y las comunidades aledañas al lugar propuesto para este nefasto proyecto. También le recordaremos a los políticos (electos y no electos) que se han manifestado en contra del Proyecto Windmar a que llego el momento de poner la acción en la palabra.
Unidos por la defensa de nuestro Patrimonio Natural, Histórico y Cultural y nuestra Calidad de Vida.
Viernes 12 de marzo de 2010
José F. Sáez Cintrón
Presidente Coalición Pro Bosque Seco Ventanas Verraco
Guayanilla, Puerto Rico
787 601-3175
jsaezcintron@yahoo.com
http://eolicaospr.blogspot.com
http://coalicionventanasverraco.org
http://www.facebook.com/home.php?#!/Eolicaos?ref=profile
sábado, 27 de febrero de 2010
El timo de la energía eólica
Una de las energías alternativas con la que los ecologistas dan la lata más a menudo es la energía eólica. Consiste, esencialmente, en aprovechar la fuerza del viento para mover las palas de un molino que se encuentran engarzadas a una pequeña turbina que es la que, en última instancia, genera el precioso fluido eléctrico que hace posible, por ejemplo, que usted se encuentre delante de la pantalla leyendo este artículo. Aparentemente, todo son ventajas. Dejando de lado la arrebatadora estampa futurista de los parques eólicos, el combustible, es decir, el viento, es gratuito e inagotable. Carece de emisiones, la instalación de los molinos, aerogeneradores en el lenguaje técnico, es relativamente barata y su mantenimiento lo es aún más.
Sin embargo, y esto es lo que suelen ocultar arteramente los ecologistas, la energía eólica es muy poco eficiente. Genera muy poca electricidad y lo hace a su manera, esto es, cuando hay viento, ocupando grandes superficies que, además, han de estar elevadas y alejadas de núcleos urbanos. El espacio que precisa un parque eólico puede ser soslayado en un país como España, poco poblado y pródigo en altozanos donde no hay nada, sin embargo, la irregularidad del suministro y la escasa eficiencia por unidad de generación son un problema que invalida a este tipo de energía como alternativa y que puede llegar a poner a precio de oro el megavatio. A principios de 2004 España era el tercer país del mundo en potencia eólica instalada tras Alemania y Estados Unidos. Con todos los molinos funcionando a pleno rendimiento el parque entregaría a la red peninsular unos 6.000 MW. Cosa que, naturalmente, nunca sucede. Lo habitual es que los parques no lleguen, en promedio, ni a la mitad de esa cifra y, en algunos casos, no sumen entre todos más de 500 MW. No es demasiado atractivo, por lo tanto, invertir grandes cantidades de capital en una fuente de energía poco fiable y que depende de algo tan volátil como el viento y la fuerza con la que éste golpee las palas de los aerogeneradores.
Mirándolo así, observando de cerca la cruda realidad de un parque eólico que se pasa media vida útil parado, el megavatio no es tan barato como nos cuentan sino que puede llegar a salir por un pico considerable. Si, además, algún político desquiciado toma la energía eólica como alternativa firme por motivos medioambientales a pesar de su elevado coste, podría suceder que el suministro se interrumpiese sin previo aviso y, lo que es peor, sin manera humana de reiniciarlo hasta que no vuelva a arreciar el viento. Un panorama nada alentador pero perfectamente posible si el lavado de coco perdura unos cuantos años más.
Si una fuente de energía es tan traicionera, ¿a qué se debe entonces el furor que causa en el gran público? Algo tiene que ver la prensa, muy dada a las expansiones ecologistas, y mucho a los fortísimos incentivos públicos que tiene generar electricidad de esta manera, lo que hace el megavatio aun más caro, porque de algún lado han de salir esas subvenciones. Cuando para producir energía (que no deja de ser un bien como cualquier otro) no se aplica el cálculo económico sino los intereses de políticos bienintencionados pasa lo que no tiene que pasar, es decir, que el consumidor queda irremediablemente alienado por cosas que ni le van ni le vienen. Cualquier persona normal lo que desea es que cuando apriete el interruptor se encienda la luz y que cuando le llegue la factura a los dos meses no se quede helado delante de ella. Esas son, o deberían ser, las dos prioridades de los que regulan el mercado energético. Que los ciudadanos no se queden sin luz y que paguen poco por ella. La energía eólica no es garante ni de lo primero ni de lo segundo. Tal vez valdría como complemento si las compañías generadoras lo creen necesario, o como generador idóneo para minúsculas comunidades a las que no llega el tendido eléctrico. Para todo lo demás es un inmenso fraude, un timo que está colando con una limpieza proverbial. En Estados Unidos han empezado a abandonarla y muchos son los parques que languidecen abandonados en California como testigos mudos de lo estúpida que puede llegar a ser la vanidad humana. Algo me dice que aquí tardaremos mucho en seguir esa senda.
martes, 23 de febrero de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
